隋末唐初，也是歷史上非常精彩和熱鬧的一個時期。不過史書記載也好，民間野史也罷，人們對這一時期最為關(guān)心的，似乎就是那些英雄人物以及事跡，比如秦叔寶、尉遲恭、程咬金等等。

可以說，隋唐的人物故事，絕對不亞于《水滸傳》，因此在歷史上的關(guān)注度也頗高。

當(dāng)然，這是民間百姓對于隋唐人物的喜愛，但對于后世的一些歷史學(xué)者來說，他們研究的則是這些人物對唐朝建立的貢獻，比如總結(jié)而出的四大名將就是由此而來。

區(qū)別于演義，正史中的四大名將中可沒有神一般存在的李元霸，而是實實在在的人物。

那么這些人都有誰？為何連家喻戶曉的秦瓊都沒有入榜？

第四將，蘇定方

許多人看到這個名字后，肯定會不自覺地笑出聲來，如此卑鄙小人，怎么就能成為四大名將之一。

他暗算羅藝，誘殺羅成，卑鄙無恥且反復(fù)無常，看到李唐逐漸壯大，就舍棄原本的東家，如此卑劣的行徑，如何能夠成為名將？

尤其紫金關(guān)外，當(dāng)他用卑鄙的手段誘殺羅成的時候，多少人為少年英雄羅成而暗自流淚，又有多少人在內(nèi)心不停地咒罵蘇定方，這真是可忍孰不可忍。

對于這個觀點，只能說是被演義給欺騙了。

首先正史之中沒有羅成這號人，而且蘇家與羅家也并非世仇，所以根本就沒有加害羅藝的舉動。

相反，此人少年成名，追隨父親南征北戰(zhàn)，尤其是對一些匪寇的打擊，使得他們所到之處，百姓都可以安居樂業(yè)，不必擔(dān)心匪寇的橫行。

此后參與竇建德的起義軍，但己方敗給李唐后，他義憤填膺歸隱故里，拒絕效力李唐。

只有唐朝建立后突厥橫行，在李世民的多次邀請下，他為了民族大義才重新出山。

于是他就創(chuàng)下了滅東突厥、救新羅、五百破陣，鎮(zhèn)吐蕃，緊接著又滅西突厥、夷平百濟、征戰(zhàn)高麗等諸多戰(zhàn)功，幾乎將大唐周邊所有的隱患都消滅殆盡。

有人為其計算過，蘇定方一生縱橫之距離，破萬里，70多歲還征戰(zhàn)四方。

可以說，蘇定方為大唐江山的穩(wěn)固，以及開疆拓土等方面作出的貢獻，絕對不比李靖等人要低。

試問，這樣的一個人，這樣的戰(zhàn)績，這樣的貢獻，如何不能稱之為名將？

當(dāng)然，之所以將其排在第四，是因為其被黑得太慘，而且前三位的戰(zhàn)績功績也并不遜色于他。

第三將，徐茂公?

相比于蘇定方，這位徐茂公則不同，他是李唐早期的核心成員，也是瓦崗三巨頭之一。

此人心思縝密，善于周密部署后穩(wěn)扎穩(wěn)打，當(dāng)然也并非一成不變。在李靖的指導(dǎo)下，他很快就學(xué)會了“閃電戰(zhàn)”的打法，于貞觀十五年，以此法大破薛延陀的6萬大軍。

當(dāng)然，除了很會打仗，徐茂華還很會做人，且重情重義，對待俘虜也很友善，如果被俘之人人品很好，他還會向上舉薦。

比如平定虎牢關(guān)戰(zhàn)役，他了解到俘虜中有一位名叫戴胄的人，此人品行端正，是個正人君子，因此他向李世民舉薦此人。

最后戴胄一路高升，最終成為了唐初的宰相，其名聲和才學(xué)甚至可以和魏征并列。

所以，徐茂公是一個情商智商都很高的人，至于為何排名第三，是因為之前有幾次戰(zhàn)敗的記錄，尤其是還被竇建德給活捉過。

二將，李孝恭?

這位名將大家也都很熟悉，雖然他沒有李靖、徐茂公以及蘇定方等人一樣，參與過消滅突厥以及東進高麗的戰(zhàn)爭，但是他在攻略巴蜀方面，有著卓越的功績。

要知道，當(dāng)時的巴蜀有一位惡魔，此人名叫朱粲，稱霸巴蜀數(shù)十載。不過想要將其剿滅可不簡單，自古就有蜀道難的說法，朱粲盤踞巴蜀，只要不出來，確實很難拿下。

可李孝恭三下五除二，就將其剿滅，解決了唐朝的心腹大患，為大唐軍隊打開了西進的大門，可以說是功勛卓著。

因此此人凌霄閣排名第二，稱之為第二名將當(dāng)然也不為過。

一將，李靖?

縱觀唐朝歷史，只有一個人可以稱之為軍事家，那么這個人就是李靖。

李靖雖然出身隴西貴族，但絲毫沒有嬌貴的氣息，反而錚錚鐵骨，豪氣沖天。

在其一生之中，他經(jīng)歷的戰(zhàn)役大小數(shù)百起，為唐朝的建立立下汗馬功勞。

從最初的擊敗王世充，到后來的抵御突厥，隨后轉(zhuǎn)變策略奔襲陰山，轉(zhuǎn)守為攻，一舉消滅了東突厥，使得大唐解決了來自北方的威脅。

其實從戰(zhàn)役本身看不出什么，歷史上能打勝仗的人也不少，可李靖能稱之為軍事家的原因，在于他的軍事指揮藝術(shù)。

他總能在敵人毫無防備之下，出其不意地獲勝，也能在極度危險之下，反敗為勝，能做到這樣的，恐怕沒有幾人，因此他稱之為第一名將，也是當(dāng)之無愧。

我們再看看其他人，比如秦瓊、程咬金等，雖然他們武藝超群，作為將才可以，至于帥才，似乎還差一點味道。

參考資料：《舊唐書》