作者：史遇春

明光宗朱常洛乃宮女王氏（原為慈寧宮宮女，侍奉明神宗朱翊鈞生母慈圣皇太后李氏）所生，不受其父朱翊鈞待見(jiàn)。

直到20歲時(shí)，朱常洛才被冊(cè)立為皇太子。

眾所周知，大明王朝持續(xù)十多年的“國(guó)本之爭(zhēng)”就是因?yàn)槭欠褚獌?cè)立皇長(zhǎng)子朱常洛為太子而發(fā)生。

即便是被冊(cè)立為皇太子之后，還不時(shí)有風(fēng)聲傳出，說(shuō)是朱常洛這個(gè)皇太子有可能被換掉。

所以，即使貴為儲(chǔ)君，朱常洛也沒(méi)有順心得志。

朱常洛身體贏弱，39歲登基之后，他每天都要親自處理很多政務(wù)，致使精神勞瘁。

明神宗鄭皇貴妃想要結(jié)歡心于朱常洛，多次將裝飾打扮華美艷麗的美女呈進(jìn)給這位新皇帝。

有一天，退朝之后，在宮廷宴會(huì)上，鄭皇貴妃用女樂(lè)表演侍奉朱常洛。

當(dāng)天晚上，朱常洛御幸女樂(lè)之中的一位生角、兩位旦角，結(jié)果，他的病情驟然加重。

泰昌元年（公元1620年，亦萬(wàn)歷四十八年）農(nóng)歷八月二十九日，朱常洛病情更加嚴(yán)重，他召見(jiàn)首輔方從哲及內(nèi)閣諸臣，看著皇子說(shuō)是：

“卿等輔佐他成為堯舜之君。”

言及陵寢之事，朱常洛把“要緊”二字諭示了兩次。

當(dāng)時(shí)，有一鴻臚寺丞，名叫李可灼，說(shuō)是自己有仙丹，并通過(guò)宦官，將相關(guān)情況報(bào)告給了皇帝。

朱常洛就仙丹一事詢問(wèn)首輔方從哲。

方從哲回答說(shuō)是：

“臣等也知道這事，但是，都不敢輕易相信。”

朱常洛遂命令宦官宣召李可灼進(jìn)見(jiàn)。

內(nèi)閣諸臣退出。

待李可灼到來(lái)之后，內(nèi)閣諸臣又與李可灼一同入內(nèi)。

李可灼對(duì)朱常洛進(jìn)行了檢查問(wèn)診，并詳細(xì)描述了皇帝發(fā)病的原因和治療的方法。

李可灼關(guān)于病情的言語(yǔ)，很合朱常洛的心意。

朱常洛很是歡喜，就讓李可灼呈進(jìn)藥物。

內(nèi)閣諸臣再次退出。

李可灼與各位御醫(yī)商討并斟酌給皇帝用藥之事，沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，無(wú)法決定如何處置。

不一會(huì)兒，朱常洛的乳母來(lái)向皇帝問(wèn)安。

這時(shí)，朱常洛催促調(diào)制藥物的醫(yī)治諸臣再次入內(nèi)，李可灼調(diào)制藥丸呈上。

此前，朱常洛只要一喝湯，就會(huì)立即氣喘吁吁。

等到服完李可灼的藥丸之后，朱常洛喝湯輒喘的癥狀被止住了。

為此，朱常洛大喜，多次稱贊李可灼為“忠臣”。

諸臣退出宮門之外，等候了片刻，宦官傳話，道是：

“圣躬用藥之后，感覺(jué)暖潤(rùn)舒暢，開(kāi)始想進(jìn)飲食。”

內(nèi)閣諸臣聽(tīng)罷，歡躍而退。

李可灼與各位御醫(yī)停留了一會(huì)兒，他也退出。

李可灼退出之后，內(nèi)閣諸臣請(qǐng)他過(guò)來(lái)，對(duì)皇帝的情況進(jìn)行了詢問(wèn)。

朱常洛擔(dān)心藥力消退，想要再服一顆李可灼呈進(jìn)的藥丸。

各位御醫(yī)進(jìn)言，說(shuō)是不宜用藥迅猛。

朱常洛聽(tīng)不進(jìn)御醫(yī)的勸說(shuō)，傳喚催促更加緊急。

隨后，朱常洛又服食了一顆李可灼呈進(jìn)的藥丸。

用藥之后，內(nèi)閣諸臣馬上詢問(wèn)，皇上服藥之后，情況如何？

李可灼說(shuō)是：

“與之前服藥之后一樣，圣躬安樂(lè)舒適。”

次日五更（凌晨3∶00～5∶00），宮中宣召非常急迫，內(nèi)閣諸臣急促入內(nèi)，結(jié)果，皇帝已經(jīng)龍馭上賓了。

這一天，是農(nóng)歷九月初一日（因八月為小月，故無(wú)三十日）。

當(dāng)時(shí)，外廷盛傳，說(shuō)是宮中蠱惑皇帝，呈進(jìn)美女，結(jié)果導(dǎo)致朱常洛身體虛損嚴(yán)重，對(duì)此，負(fù)責(zé)御醫(yī)房事務(wù)的宦官崔文升又使用與皇帝病情相反相伐的藥劑，結(jié)果導(dǎo)致皇帝不治。

對(duì)此，給事中楊漣已經(jīng)上疏論辯，說(shuō)是崔文升諸人合謀弒逆，此時(shí)，因?yàn)榉美羁勺扑M(jìn)藥丸，遂至國(guó)家遭此巨大變故。

眾口藉藉，逐漸無(wú)法說(shuō)清。

此前，朱常洛剛服完藥丸，還曾傳旨，賞賜李可灼銀幣。

朱常洛賓天之后，方從哲依然尊奉前旨，票擬裁決，賞賜李可灼如前。

為此，御史王安舜第一個(gè)上疏彈劾，大體所說(shuō)如下：

“圣躬病情深重，正是朝廷內(nèi)外危懼憂疑的時(shí)候；李可灼竟敢用沒(méi)有處方、未知如何造制的藥丸呈進(jìn)，還傳言說(shuō)是金丹；皇上晚間服藥，早上賓天；發(fā)生這么大的事情，即便是不能苛細(xì)嚴(yán)峻地援引法律條文進(jìn)行公開(kāi)揭露和聲討，也應(yīng)該按照庸醫(yī)殺人來(lái)進(jìn)行治罪。”

王安舜上疏呈進(jìn)之后，內(nèi)閣才重新修改票擬，給予李可灼罰俸一年的處分。

隨后，李可灼席槁待罪，內(nèi)閣又票擬，讓李可灼乘驛馬疾速返還原籍。

御史鄭宗周上疏乞請(qǐng)，將宦官崔文升碎尸萬(wàn)段，以向大明列祖列宗謝罪。

對(duì)此，方從哲票擬，宦官崔文升交由司禮監(jiān)議處。

以上種種，使得眾人心中更加憤激不平，于是，論議此事者如群蜂一般、紛然并起。

嗚呼！

李可灼、崔文升，罪責(zé)實(shí)在難以逃脫，首輔方從哲卻對(duì)他們?nèi)绱颂蛔o(hù)！

既然這樣，那么，李可灼向皇帝朱常洛進(jìn)呈紅丸一事，方從哲也無(wú)法避免被懷疑是與那些人合謀的同黨了。

這也就是明宮三大案（梃擊、紅丸、移宮）之一的紅丸案。

說(shuō)到這里，可以看看明朝往年間的一個(gè)類似事件，作為對(duì)比。

當(dāng)日，明孝宗患病，太醫(yī)進(jìn)藥，朱祐樘服用之后，驟然之間，鼻血流淌不止。

之所以出現(xiàn)這個(gè)狀況，大約是因?yàn)樘t(yī)誤用了溫?zé)嶂幩隆?/p>

因?yàn)榇耸拢幘痔O(jiān)張瑜、醫(yī)官施欽、劉文泰等四人，全被下入大獄。

根據(jù)正律：

“誤用御藥，大不敬，當(dāng)斬。”

其時(shí)，刑部尚書閔珪、左都御史張敷華、工部尚書掌大理寺事楊守隨議處此事，他們僅援引交結(jié)近侍官員之律，論處張瑜等絞刑（不過(guò)，最終沒(méi)有執(zhí)行，而是免死戍邊）。

即便如此，論議者仍以這個(gè)處置沒(méi)有完全依照法律辦理而感到遺憾。

————————————

主要參考資料：

1．明·文秉《先撥志始》

（本文結(jié)束）