我們閱盡鉛華，只為呈現(xiàn)不一樣的歷史。

提及“臥龍”諸葛亮與“鳳雛”龐統(tǒng)，想必大家都不會感到陌生，尤其是水鏡先生司馬徽所說的“臥龍鳳雛，得其一者便可安天下”，更是令后世眾人為之感嘆。雖然在演義和歷史之中，龐統(tǒng)由于英年早逝，其“戲份”都明顯少于諸葛亮，但這卻并不代表其才能遜于后者。事實上，關(guān)于二人的實際才能，后世一直存在爭議，不過很少有人知道，龐統(tǒng)生前曾經(jīng)直接點出了諸葛亮的致命錯誤。

▲諸葛亮及龐統(tǒng)劇照

這個致命錯誤就是諸葛亮對于荊州、益州重要性的判斷不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致總體戰(zhàn)略出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的問題。大家都知道，劉備創(chuàng)業(yè)歷程中有兩個關(guān)鍵的里程碑，那就是荊州和益州。荊州是劉備真正的棲息之地，而益州則成為劉備勢力的壯大之地。不過在劉備看來，荊州明顯更為重要。首先，劉備麾下人才眾多，同時存在多個派系，如元老派、荊州派、東州派和益州派等派系，劉備最看重的除關(guān)羽、張飛、趙云、孫乾、簡雍、糜氏兄弟等元老，便當(dāng)屬荊州派。諸葛亮、魏延、蔣琬、費祎、馬謖、馬良、黃忠等人，這些深得劉備倚重信賴的大臣，全都屬于“荊州派”。

▲蜀漢先主劉備劇照

再加上蜀漢政權(quán)的軍隊大部分都是依靠荊州錢糧訓(xùn)練起來的，所以劉備對于這塊發(fā)家之地有著特殊的感情。諸葛亮也認(rèn)為荊州是最重要之地，對劉備的觀點極為贊同，而且早在隆中對策之時就強調(diào)過荊州的重要性，他的理由是“荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地也。”在諸葛亮看來，荊州的地理位置非常優(yōu)越，如果能將此作為根據(jù)地，便可占據(jù)先天優(yōu)勢，蜀漢集團(tuán)可在此較為安全地壯大自身實力。

▲劉備召見龐統(tǒng)劇照

然而龐統(tǒng)對此卻并不贊同。龐統(tǒng)認(rèn)為，益州才是蜀漢集團(tuán)的根據(jù)地。據(jù)《九州春秋》記載，龐統(tǒng)曾這么勸諫劉備：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”龐統(tǒng)認(rèn)為，荊州由于戰(zhàn)略意義重大，所以常年蒙受戰(zhàn)爭的損傷，已經(jīng)變得極為殘破，并非安全之地。況且“荊襄九郡”之中，曹操集團(tuán)占有南鄉(xiāng)郡三郡和江夏郡北部，孫權(quán)擁有江夏郡南部、桂陽郡和長沙郡，蜀漢僅占有南郡、零陵郡和武陵郡。如果按照劉備和諸葛亮的觀點，將荊州作為根據(jù)地，蜀漢集團(tuán)不僅在地理上沒有優(yōu)勢，反而還會面臨孫曹兩家的雙面夾擊，給蜀漢帶來嚴(yán)重的后果。

▲荊襄九郡地圖

要知道，龐統(tǒng)才能并不低于諸葛亮，再加上他本是荊州襄陽人士，從小在荊州長大，對于荊州的情況顯然要更加了解。連他這個“荊州土著”都認(rèn)為荊州不及益州重要，可見荊州形勢確實不容樂觀。正因如此，龐統(tǒng)才直言不諱地指出“鼎足之計，難以得志”。要知道，諸葛亮隆中對策時明確提出三足鼎立，龐統(tǒng)卻說這一計劃實現(xiàn)的可能性極小，其實他也正是在暗示諸葛亮對形勢判斷有誤。劉備聽完后猶豫不決，沒有迅速做出判斷，再加上諸葛亮的決策很少出過差錯，于是劉備最終沒有接納龐統(tǒng)的意見，依舊堅持先前的觀點，將荊州作為根據(jù)地。

▲關(guān)羽及關(guān)平被俘劇照

然而事實證明，諸葛亮的判斷的確存在失誤，而劉備也因?qū)τ谇G州的執(zhí)念將整個蜀漢集團(tuán)帶入深淵。在襄樊一役后，荊州確實如龐統(tǒng)所料——關(guān)羽大勝曹軍不久，便遭到曹魏和孫吳的聯(lián)手攻擊。為此，荊州方面?zhèn)鰬K重，關(guān)羽也兵敗被殺。劉備知道關(guān)羽被殺害的消息后，決定親自率軍伐吳為關(guān)羽報仇，卻讓形勢變得更加危急。在此前后，蜀漢多名大將相繼被害，蜀漢僅有的五萬荊州精銳也在伐吳過程中折損大半。

▲入川前夕的劉備與龐統(tǒng)（劇照）

令人惋惜的是，龐統(tǒng)早在攻取益州時，就已不幸身亡。作為在創(chuàng)業(yè)初期就陪伴劉備的軍師（諸葛亮此時負(fù)責(zé)后勤工作，并未參與軍務(wù)），如果龐統(tǒng)在劉備稱帝時還有幸活著，那么按照他在劉備心中的地位，未必不能將根據(jù)地重心轉(zhuǎn)移到益州來，蜀漢后期也不會遭受如此巨大的損失。可惜歷史并沒有如果，劉備晚年想來或許也會后悔不迭吧。

參考文獻(xiàn)：

《三國志·卷三十二·蜀書二·先主傳》《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統(tǒng)法正傳》《九州春秋》