唐朝武德九年（公元626年），大唐秦王李世民悍然發動“玄武門事變”，由此改變了他和長兄李建成的人生。

事變后，李世民先取代了李建成的皇太子之位，隨后又成為大唐王朝的皇帝，是后世敬仰的“唐太宗”，而失敗者李建成卻只能被稱呼為“隱太子”。

因為眾所周知的原因，即李世民對史書編纂的特別關注，有相當多的人認為，李建成在史書中的記載被低估了。

爭論比較多的就是，李建成在唐朝開國時的功勞是否低于李世民（從太原起兵到唐朝正式建國）。

支持李世民一方的重要依據是，唐朝開國后，李淵曾公布了一個唐朝開國功臣榜單，即“太原元謀功臣”，其中沒有李建成。

李淵欽定的十七位唐朝開國功臣，“太原元謀功臣”名單如下：

尚書令秦王（李世民）尚書左仆射裴寂納言劉文靜左驍衛大將軍長孫順德右驍衛大將軍劉弘基右屯衛大將軍竇琮左翊衛大將軍柴紹內史侍郎唐儉吏部侍郎殷開山鴻臚卿劉世龍衛尉少卿劉政會都水監趙文恪庫部郎中武士彟驃騎將軍張平高、李思行、李高遷左屯衛府長史許世緒

這份名單是唐高祖李淵在唐朝武德元年公布的開國功臣名單，是跟隨李淵從太原起兵到唐朝建國期間立下大功的主要功臣。

其中不包括唐朝建國后，為唐朝平定天下而立下汗馬功勞的那些著名的文臣武將，所以，我們所熟悉的秦瓊、尉遲恭、程咬金什么的，都不在榜單中。

而后來成為唐太宗的李世民，卻在這份榜單中高居榜首，李建成榜上無名。

所以，很多人以此認定，李世民在唐朝建國時的功勞大過李建成（不包括唐朝建國后平定天下的功勞）。

從歷史記載看，李建成參與到李淵起兵反隋大業中的時間，比李世民晚，他因為是嫡長子，要在長安做人質，因此，李淵正式起兵一個月后，才逃回到李淵身邊。

但這并不能說明李建成在李淵建國時的功勞比李世民少。

李建成回到李淵身邊后，擔任的職務跟李世民是一樣的，一個是左領軍大都督，一個是右領軍大都督，同為幫助李淵統兵的左右手，一起跟著李淵打到長安。

另外，根據《舊唐書·高祖本紀》中的記載，李淵在進入長安后，曾派遣李建成和李世民領軍經略洛陽，李建成是主帥，李世民只是副手：

二年（義寧二年，李淵入長安后，暫擁立楊廣之孫為帝，此為隋朝年號）春正月戊辰，世子建成為撫寧大將軍、東討元帥，太宗為副，總兵七萬，徇地東都。

雖然職位并不能說明李建成和李世民互相之間的功勞大小，但至少說明，在從李淵起兵到唐朝建國之前，李建成在軍事上的功勞并不比李世民更低。

李建成被看低，是唐朝建國之后，因為身為皇太子，更多在長安搞統籌工作，平定天下的事都交給了李世民去做，李建成因此慢慢在軍事工作上被李世民超過。

但這些其實跟李建成是否能名列“太原元謀功臣”榜單無關，這份功臣榜單也不記載為唐朝平定天下的功臣，只是單純的記載為唐朝開國立下大功的功臣。

而李建成之所以沒能進入“太原元謀功臣”榜單，只不過是身份的變化，讓他不需要名列“功臣”榜單之中。

唐朝開國，李淵稱帝，馬上就冊封了皇太子，就是李建成，因此，李建成從身份上來講，已經不是“臣”了，他是“儲君”，是未來的大唐皇帝。

李建成不管是功勞大也好，小也好，都沒必要去參與到“功臣”榜的爭奪中，“儲君”怎么會在乎跟“功臣”搶位置？

李世民就不同，他是秦王也好，尚書令也罷，即使加上天策上將的頭銜，他也只是“臣”，身份上跟李建成差著一個身位，所以，他能進入到“太原元謀功臣”榜單。

因此，李建成沒能進入到“太原元謀功臣”榜單中，并不是他在唐朝建國時的功勞比李世民小，而是沒必要進去。

同樣，如果當時李世民被冊封為皇太子，那他立下再大的功勞，也不會跑到“功臣”榜單中去刷聲望。

總結，要爭論李建成和李世民在唐朝開國時的功勞大小，可以從其余的方方面面去爭論，但沒必要用“太原元謀功臣”榜單來做證據，因為，皇太子李建成是不可能跟秦王李世民并列在“功臣”榜單中的。

參考文獻：《舊唐書》《新唐書》