現(xiàn)在我們提起三國都知道當(dāng)時有三方勢力共分天下，分別是時稱奸雄的曹操以及有著皇叔之稱的劉備和占領(lǐng)江東的孫權(quán)。從道理上講三分天下，三個主公占據(jù)的戲份應(yīng)該都差不多，但是我們可以發(fā)現(xiàn)無論是從歷史上來說還是小說演義里面來講，曹操和劉備的出場次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于孫權(quán)，并且介紹的也比較詳盡，仿佛只有他倆才是三國時期的主角，到了孫權(quán)這里史官們都非常惜墨，都沒有過多的描述，這是為什么呢？

由于關(guān)于孫權(quán)的記載和描述都不是太多，所以我們對他的了解可以說是知之甚少，孫權(quán)在大多數(shù)人心目中的形象只是一個靠著父兄兩代打下來的基業(yè)才能勉強(qiáng)占據(jù)江東的富二代，本身又是謀略平平胸?zé)o大志，只知道守住自己家里的一畝三分地，其實不然，事實上的孫權(quán)也是一個雄才大略的霸主。理由如下：

自古以來都盛傳著一個道理，那就是守江山要比打江山難得多，因為想要打下來一塊江山只需要一鼓作氣帶領(lǐng)士兵沖鋒陷陣，簡單點兒來說就是不怕死就行，而守江山需要考慮的事情就很多了，包括內(nèi)政軍事外交等等。尤其是在三國亂世群雄爭霸這段時期孫堅孫策二人本身就是武術(shù)高手手下又有一部分能人所以就創(chuàng)下了江東基業(yè)，但是這倆人都是死于非命過早而亡，就把一個剛建立好的還沒有穩(wěn)定的江山交給了一個尚未成熟的幼主孫權(quán)。

孫權(quán)上臺之后其實是很艱難的，首先江山是他父兄兩輩打下的，他年紀(jì)幼小沒有什么戰(zhàn)功所以就不能服眾，而且這些手下人還都是跟隨他的父親征戰(zhàn)的老將，輩分又比他高，又不能用一些狠的手段，小小的孫權(quán)能夠用合理的政治手段把內(nèi)部問題給解決掉，把江東基業(yè)整理的非常穩(wěn)固，在治理天下這個層次上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其父兄做得要好。

記載孫權(quán)最多的紀(jì)錄大多是在赤壁之戰(zhàn)的時候，這場戰(zhàn)爭作為三國中期最重要的一場戰(zhàn)役，也是形成三國鼎立局面的最直接因素，正是這場戰(zhàn)爭打完才使得曹操的統(tǒng)一天下大業(yè)的夢想破滅。我們都知道赤壁之戰(zhàn)是孫劉聯(lián)軍合力破曹，大部分人都把這份功績記到了諸葛亮或者周瑜的頭上，卻忘了周瑜之所以能夠在前線放開手腳指揮戰(zhàn)爭，背后完全是孫權(quán)在力排眾議鼎力支持下的功勞。當(dāng)時江東文武對于是否要聯(lián)劉抗曹意見不一，最終孫權(quán)聽從了魯肅的意見下定決心鼎力支持決戰(zhàn)才能夠有后來的局面。當(dāng)時孫劉兩家的兵力加起來都沒有曹軍的十分之一那么多，能夠下這種決心的孫權(quán)可以說是一個非常有魄力的君主。

再后來吳蜀聯(lián)盟破裂，孫權(quán)在陸遜大敗劉備軍隊之后不僅沒有主動追擊，反而遣使送禮求和，大多數(shù)人都以為他是一個懦弱無能的君主，但是你們都錯了，孫權(quán)這種能夠忍一時之長短正是其有遠(yuǎn)見的表現(xiàn)。因為他知道要想穩(wěn)固住三分天下的局面就必須聯(lián)合劉備，蜀漢若是滅亡，東吳怕是也難以長存，故而他在大敗劉備之后為了大局竟然愿意委屈求和，這份胸襟這份遠(yuǎn)見可以說是非常牛的。

綜合以上幾點來看，孫權(quán)都是一個非常厲害的霸主，但是因為整個三國時期曹魏都是主力角色，而劉備又是掛著個漢室宗親的旗號，所以關(guān)于他們兩家描寫的都是較多，而孫權(quán)是個野路子出家沒有什么背景，又不是實力最強(qiáng)的，所以關(guān)于他的描寫就相對較少了一些，但是他是一位雄才大略之主這一點是毋庸置疑的。

你覺得孫權(quán)怎么樣？

圖文來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除