提起“挾天子以令諸侯”，了解三國的人都在熟悉不過了，干過這事兒的有兩位，第一位是董卓，第二位是曹操，這個戰(zhàn)略方針可以說是在當時是最好的一種，為何董卓遭十八路諸侯討伐，最終一敗涂地，而曹操卻一路高歌猛進，一統(tǒng)北方，進封魏王，為日后曹丕稱帝奠定了堅實的基礎(chǔ)，那么，董卓比曹操差在哪了？

說起董卓進京，就要從東漢末年，皇帝昏庸，親近宦官，導(dǎo)致宦官專權(quán)說起。當漢靈帝駕崩之后，漢少帝劉辯繼位，因其年幼，大權(quán)落入其母何太后及其兄弟大將軍何進之手，至此，以何進為首的外戚勢力與以十常侍為首的宦官勢力為了權(quán)力開始內(nèi)斗，本來大將軍何進手握兵權(quán)，想要清除十常侍本不需要假借他人之手，但其聽取了袁紹等人的建議，西召董卓進京，導(dǎo)致十常侍恐慌，遂先下手為強，將其誘殺。

董卓還沒進京，這何進已經(jīng)先死，他遂以誅滅十常侍之名義，進軍洛陽，行伊霍之事，廢少帝，立獻帝，自封相國，大權(quán)獨攬，任人唯親，殘暴無度，天下群雄奮起而逐之，最終被義子呂布斬殺。

我們再看曹操，在陳留“散家財，合義兵”，伐董卓、滅呂布、破二袁、征烏桓、平西涼，一舉平定北方，敵對勢力僅剩劉備、孫權(quán)，統(tǒng)一天下只是時間問題，后進封魏王，名雖為臣，但實則已行天子之事，同樣是“挾天子以令諸侯”，為何倆人差距這么大呢？

首先，我們看董卓入京之時，當時漢朝雖已經(jīng)到了名存實亡的危難關(guān)頭，但是大部分人心中還是以漢室為尊，董卓擅自廢立皇帝，京中朝臣對董卓這個外地軍閥專權(quán)都心存不滿，只不過礙于董卓當時的勢力不敢明面反叛而已，而天下群雄則不然，紛紛揭竿而起，對其進行了大規(guī)模的討伐；而曹操雖然也是控制著漢獻帝，但是最起碼從面上過得去，衣帶詔這事兒之后，漢獻帝身邊再無外人，皆為曹操心腹。

其次，董卓勢力雖大，但生性殘暴，倒行逆施，貪圖享樂，致使怨聲載道，民不聊生，人心盡失，充其量也就是個土匪頭子；而曹操則不然，禮賢下士，求賢若渴，身邊聚集了大量人才，施行仁政，讓百姓安居樂業(yè)，因此人心向背，立判高下。

最后，就是官員的選拔制度，因為漢朝一直都是察舉制，當官全靠推薦，所以非常容易腐敗，董卓更是任人唯親，對反對自己的一律處以酷刑；而曹操則推行“唯才是舉”，大量的挖掘了實用型人才，后來曹丕為了拉攏士族支持，推行了九品中正制，終于成功改朝換代。

綜上所述，初期的董卓比曹操的實力要雄厚很多，但倆人差在格局，差在眼界，差在胸懷，得道者多助，失道者寡助，因此曹操能拜相封王，而董卓最終只能眾叛親離，橫尸街頭了。