中國歷史上的皇帝何其之多，幾乎每一個都有史料記載，但并不是每一個都為人所知。不過在這么多的皇帝當中，有一些卻是非常具有代表性的人物，今天就來比一比兩個不同時期的皇帝，一個是西漢時期漢武帝劉徹，另一個就是唐朝時期唐太宗李世民。這兩位皇帝都是非常厲害的人物，那么究竟誰又更厲害一些呢？

在我國歷史上，漢武帝和唐太宗都是聞名于世的皇帝，不過要論歷史功績的話，漢武帝還是比唐太宗略勝一籌，但是有人卻提出這樣一個疑問，為什么唐太宗可以殲滅突厥人，而漢武帝卻沒能消滅匈奴？這是不是說明漢武帝不如唐太宗呢？

可以肯定的說，當然不是。很多人都會把唐朝時期的突厥人與漢朝時期的匈奴人進行比較，覺得他們都是北方游牧民族，都是很兇悍的騎兵，并沒有什么不同，這其實是有誤解的，因為當時他們所處的環境和政治因素完全不同。

漢朝初期匈奴人特別強大，他們所掌控的區域甚至比漢朝還要大，當時匈奴有40萬精兵，對漢朝形成了巨大的威脅，再加上劉邦輕視了匈奴人，所以導致了白登之圍。最后漢朝不得不向匈奴人提出用和親的方式來緩和漢匈之間的沖突，這可以說是非常屈辱的一種方式了。而到了西漢時期，經過文景之治，漢文帝重視農業的發展，在全國大力推行農業改革，實行輕徭薄賦與民休息的政策，每年春耕時，他都親自下地耕作，給百姓做榜樣。當時的社會比較安定，百姓也逐漸富裕起來。

到了漢武帝時期，國家經濟已非常繁榮，而漢武帝又是一個與眾不同的人。正好這個時期北方的游牧民族又開始騷擾邊境，于是漢武帝就決定對匈奴人進行一次大規模的殲滅戰。

當時的漢朝和匈奴發生大戰的地方是在河南和漠南，剛開始漢朝把匈奴打得節節敗退，但是匈奴人的核心力量是在漠北，于是他們逃到漠北開始養精蓄銳。而漢軍經過長途跋涉，千里迢迢地趕到漠北，實力已經大打折扣，所以是無法殲滅匈奴人的，甚至有可能會被對方殲滅。雖然當時漢武帝的能力非常強，但戰略縱深太長，又沒快速運送軍隊的交通工具，對此也無可奈何，所以只能將匈奴人擊退以此安穩邊疆。

而在唐朝初期，此時唐朝的綜合國力是比汗初強大的。當時在北方生亂的主要是突厥人，但在隋文帝時期，突厥人就已經被瓦解成兩股勢力，就是東西突厥，并且這兩股人還互相廝殺。因此相對于漢朝時匈奴人來說，唐太宗時期之所以能夠全面殲滅東突厥，主要有三個原因。

第一當時東西突厥經過長期的廝殺，東突厥的實力已經非常薄弱，而唐朝的軍事力量要比他們強大得多。

第二是地理位置，當時東突厥的政治中心是在今天內蒙古和山西北部一帶，這離唐朝邊境很近，再加上李靖率領強大的唐朝軍隊，攻打的還是突厥人的核心力量，所以東突厥被擊敗后基本就已經算是覆滅了。

第三，當時突厥人遭受連綿的大雪災，牲口很多都被凍死了，民不聊生，可謂是內憂外患，唐朝正好抓住了這個時機，因此才能殲滅突厥。

所以從表面上看，唐太宗比漢武帝厲害，但只不過是一種表面的誤解，當然唐太宗的貢獻也是毋庸置疑的，畢竟唐朝在他的帶領下一步步走向了輝煌，但是在才能方面與雄才大略的漢武帝相比，唐太宗還是稍遜一籌！

圖文來源于網絡，如有侵權請聯系刪除