“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”。公元955年十一月初九，唐朝范陽、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使安祿山在范陽起兵反唐，長達(dá)八年之久的“安史之亂”就此拉開序幕。

許多人在解讀這段歷史事件的時候，往往心中也會產(chǎn)生一個疑問，那就是安祿山為什么反唐？有人認(rèn)為這自然是安祿山欲壑難填，狼子野心，妄圖吞下大唐江山，讓自己來做皇帝。這種觀點看上去似乎言之鑿鑿，但仔細(xì)一想?yún)s經(jīng)不起推敲。要知道安祿山當(dāng)時雖然是三個藩鎮(zhèn)的節(jié)度使，手中握有十幾萬雄兵，但這與整個大唐帝國相比，孰強孰弱不言自明。安祿山既然決定要干“蛇吞象”的事情，僅僅用“野心”兩個字來形容，顯然不太合理。那么安祿山反唐是否還有更深層的原因呢？答案當(dāng)然是肯定的。

第一個導(dǎo)致安祿山反唐的原因是右相（中書令）李林甫的去世。后世的史學(xué)家們往往將李林甫描述成是一個排斥賢才，口蜜腹劍的大奸臣。然而平心而論，李林甫雖然擅長玩弄權(quán)術(shù)，但卻是一個不折不扣的實干家。在他執(zhí)掌宰相大權(quán)的十九年時間里，完成了許多重大而有價值的制度設(shè)計與改革。唐朝在外交和軍事上也取得了矚目的成績。

李林甫提倡讓安祿山、哥舒翰等外族將領(lǐng)擔(dān)任藩鎮(zhèn)節(jié)度使，因為他認(rèn)為這些將領(lǐng)在朝廷中沒有根基，不會牽扯到朝廷內(nèi)部的政治風(fēng)波之中。同時，他又通過制度設(shè)計、人事安排等手段，有效地牽制住了藩鎮(zhèn)節(jié)度使手中的權(quán)力，使主動權(quán)始終掌控在朝廷手中。因此李林甫在世時，安祿山對這位右相大人一直是非常畏懼的。然而隨著李林甫的去世以及死后不久又遭到清算，他原先用來牽制藩鎮(zhèn)節(jié)度使的制度設(shè)計和人事安排迅速瓦解，套在安祿山等節(jié)度使頭上的“緊箍咒”突然消失，這才為“安史之亂”埋下了伏筆。

第二個導(dǎo)致安祿山反唐的原因是繼任右相之位的楊國忠（楊貴妃族兄）步步緊逼。李林甫死后，楊國忠大權(quán)獨攬。在“安史之亂”爆發(fā)前的最后幾年，楊國忠與安祿山之間的關(guān)系日趨緊張，甚至到了勢同水火的地步。楊國忠屢次向唐玄宗進(jìn)言說安祿山會造反，并想方設(shè)法給安祿山“穿小鞋”。他一方面讓皇帝召安祿山進(jìn)京以測試他的忠誠；另一方面又派人搜查安祿山在京師的府邸，想要在那里找出安祿山計劃叛亂的證據(jù)。

我們無從得知安祿山究竟是什么時候決定起兵反唐，但可以肯定的是，在楊國忠的步步緊逼之下，安祿山肯定是惶惶不可終日。他心里必然非常清楚，只要楊國忠時不時在唐玄宗面前磨嘴皮子，總有一天他這個三鎮(zhèn)節(jié)度使將會難以善終。與其坐以待斃，不如奮起反擊。這是每個稍有常識的人都會做出的選擇，安祿山自然不會例外。

第三個導(dǎo)致安祿山反唐的原因是唐玄宗的縱容。唐玄宗一生在處理人事問題上非常果斷，不少位高權(quán)重的大臣只要讓他產(chǎn)生絲毫懷疑，那往往就是嚴(yán)懲不貸，即便在證據(jù)不足的情況下至少也要給個貶官流放的處罰。然而也不知道唐玄宗究竟是什么緣故，他對安祿山卻特別寬宏大量。安祿山在與北方契丹的戰(zhàn)斗中曾有多次敗績，按照正常流程，至少也得來個降職處分，可是唐玄宗卻每次都對安祿山網(wǎng)開一面。甚至朝廷里有人說安祿山壞話時，唐玄宗還會因此大發(fā)雷霆。

753年冬，安祿山奉詔進(jìn)京。他的這一行動立即讓楊國忠等斷言安祿山打算造反不敢進(jìn)京的人大失所望。唐玄宗為了表彰安祿山的忠心，授予他兼任尚書省仆射、閑廄使、隴右群牧使等職務(wù)。安祿山利用這一新職務(wù)從哥舒翰控制的藩鎮(zhèn)（隴右）中挑選走了數(shù)千匹一流戰(zhàn)馬，大大加強了其軍隊的戰(zhàn)斗力。

在此后的近兩年時間里，唐玄宗一直對安祿山信任有加。安祿山請求在他的軍隊中提拔一批外族將領(lǐng)來取代漢族將領(lǐng)，唐玄宗也欣然應(yīng)允，這就相當(dāng)于為安祿山解除了最后的枷鎖。

755年秋，唐玄宗派使者前往范陽詢問安祿山向朝廷進(jìn)貢馬匹的事宜。可是安祿山以極其傲慢的態(tài)度接待了使者，并將其打發(fā)回長安。此時所有人才明白，安祿山造反只是時間問題了，然而為時晚矣。就在使者回到長安后不久，安祿山率領(lǐng)三鎮(zhèn)官兵以及同羅、契丹、室韋等游牧部落組成的軍隊浩浩蕩蕩向長安殺來，“安史之亂”就這樣爆發(fā)了。

參考文獻(xiàn)：《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》