在明朝歷史上，曾經有一場著名的靖難之役，廣為后世所熟知。這場靖難戰爭，名義上是因為建文帝削藩，導致藩王打著清君側的名義開始。最終的結果，則是以藩王朱棣成功打下南京，成為了明朝第三個皇帝。

在后世史學家眼中，作為失敗者的建文帝，應該算是一個庸而不昏的皇帝。本身算是非常勤勉，如果不算削藩失敗這一事，建文帝絕對算是一代明君了。所以也有人覺得，建文帝最大的失誤，就在于削藩策略上。

如果采用漢武帝曾經使用過的推恩令的政策，會不會就能完美解決這個問題？

眾所周知，西漢王朝在建立后，也曾大肆分封劉姓藩王。而且在劉邦去世后，也曾出現過數次藩王叛亂的問題。這個問題，直到漢武帝時期，采用了主父偃的推恩令政策，終于成功瓦解了諸侯王，讓藩王再也無法對中央產生威脅。

電視劇中的主父偃

要是建文帝也采用推恩令的政策，會不會就能避免靖難之役，并且成功進行削藩呢？

1.漢朝和明朝，藩王制度不同

所謂的推恩令，其實就是一種另類的長子繼承制。按照推恩令：前代藩王去世后，封地要分配給所有兒子，而不能全部由長子繼承。長子能繼承的，只有前代藩王的封號。

這種有封號而無封地的制度，可以在最大程度上，快速瓦解藩王的勢力。

在推恩令實施前，前代藩王去世后，所有的封地和勢力，都會有長子繼承。這樣一來，如果一個藩王家族，幾代人都比較英明而不敗家的話，會在地方積累下很龐大的勢力，足以和中央抗衡。

而在推恩令出現后，因為長子之外的孩子，也能夠繼承封地，這就使得前代藩王積攢下的家底，必須分配給每一個兒子。古代又不像現代，沒有計劃生育這種說法，講究的是多子多福。兒子多了，老藩王去世后，原有封地勢力，自然就會分裂成更多份。

因為有資格繼承封地，那些非嫡長子的兒子，也開始加入到爭奪老藩王遺產的隊伍里，藩王自家就先亂了起來。所以，推恩令這個政策，在漢武帝一朝，很順利的就瓦解的地方強大的藩王勢力。在武帝后，一直到西漢滅亡，國家都再沒有發生藩王之亂。

朕的推恩令是不是很英明？

推恩令很成功，這是肯定的！

但問題是，任何政策的成功，都要考慮當時的社會環境。

明朝的藩王制度，和漢朝的藩王制度，有本質上的不同。如果把推恩令拿到明朝的話，非但不會削弱藩王，反倒會讓藩王更加強大！

漢代的藩王制度，其實是沿襲了周朝的分封制度。藩王擁有自己的封地。在自己的封地內，藩王擁有極高的權力，包括行政權、司法權、財政權、軍事指揮權等等。可以說，整個封地，就是藩王的自家私產，連皇帝都沒有多少能力去指揮。

而明朝則截然不同。

明朝的藩王，講究‘分封而不錫土’。雖然有自己的封號，但卻沒有實際的封地。

被外派到地方后，也只有軍事指揮權，而無實際的軍事領導權。簡單來說，就是戰時藩王可以指揮打仗。但軍隊的根本所有者，是中央朝廷。如果中央朝廷不允許藩王調兵的話，藩王從法理上，其實并無權力調集軍隊，最多也就只能調動自己王府的私軍。

至于行政權、司法權之類的，那更是完全沒有了，最多只有監察地方的權力。

沒有封地，手里也沒有實際的大規模軍隊，又怎么能使用推恩令呢？總不能說，老藩王死了以后，幾個兒子接班領導軍隊，繼續打仗？

要那樣的話，幾代人之后，地方軍隊，絕對會完全成為藩王的私軍，中央根本就調不動了。

所以，在明朝，如果實施推恩令的話，非但不會削弱藩王，反倒在某種程度上，會加強藩王的實力。

2.不是沒有人建議，只是建文帝沒有采用

當然，如果單純覺得，建文帝很傻很天真，連推恩令都想不到，那也就是我們太傻了。就算建文帝真的傻，手下人也不可能想不到吧？

在歷史上，不是沒有人給建文帝提過相關建議。

比如，在建文帝剛剛開始著手準備削藩的時候，前軍都督府斷事高巍，就曾上書談到過推恩令。

“臣愚謂今宜師其意，勿施晁錯削奪之策。效主父偃推恩之令，西北諸王子弟分封于東南，東南諸王子弟分封于西北，小其地，大其城，以分其力。”

簡單來說，高巍的建議，是讓藩王子弟進行互換，避免幾代人在同一個地方封王就藩，積累強化勢力。

如果每一代新藩王，都得到一個新的地方去就藩，那叛亂的可能就小很多了。畢竟古時候人的壽命也比較短，一般成為藩王后，能再活上二十年就已經很不錯了。二十年的時間，一個藩王想要積攢出威脅到中央的實力，也確實不太可能。

但問題是，這個建議，其實也就是看起來很美好。

我其實很聰明的！

朱允炆不傻，如果他真的是個傻子，分不清利弊的話，朱元璋怎么可能選他做皇帝？之所以拒絕了這個建議，就是因為朱允炆看到了這個計劃的不足之處！

因為明代的藩王，最重要的一個作用，就是抵御外敵。

明太祖朱元璋，號稱是‘開局一個碗，打下全中國’。但實際上，一直到朱元璋去世的時候，被他趕走的北元朝廷，依然非常強大，隨時都有可能南下，給中原王朝造成致命一擊。

所以，在老朱去世之前，這個問題就來了。

朱允炆是文治之君，對軍事可謂一竅不通。那北方草原上的敵人，一旦再次南下，誰來擋？尤其是為了讓朱允炆順利接班，朱元璋大肆屠殺武將。在朱允炆即位后，手上能用的而且還能打的武將，已經極少了。

唯一的選擇，就是藩王。

在老朱看來，讓自家人統兵，總比讓外人統兵更放心吧？老朱也不是沒考慮過藩王會謀反的問題，所以才只給指揮權，不給封地。

如果按照高巍的計劃，直接進行削藩的話，那北方的敵人誰來擋？

一個弄不好，就不是王朝內藩王作亂的結果，而是北方游牧民族再次南下，直接把明朝滅國。

這是朱允炆最大的難題。

所以，在真正著手進行削藩的時候，朱允炆才會采用了在后世眼中，最蠢的一個削藩方案：先削兵權最弱的周王、齊王、湘王，最后再削北方實力最強的燕王和寧王。

不是因為他蠢，而是因為如果一開始就直接削掉燕王和寧王的話，整個明朝說不定都有覆滅之危。

3.削藩失敗，在人而不在制度

當然，建文帝也不是沒想到，北方實力最強大的燕王和寧王，會因為削藩而叛亂。

所以，在著手削藩之前，建文帝已經在燕、寧兩王的后方，布置了重重大軍。只要他們敢正式謀反，直接就可以派出大軍打掉他們。

另外，就算實力最強的燕王和寧王，從軍事實力來看，也根本無法和中央朝廷抗衡。

朱元璋在封王的時候，就曾經想到過這一點。所有藩王的直屬兵力，全都加起來，也不超過當時全國軍隊的十分之一。也就是說，就算全國藩王同時謀反，在軍事實力上，依然遠不是建文帝的對手。

一直到這里，建文帝采用的削藩策略，其實都是最優方案。

但問題在于，他選的人，他身邊的人，還有他自己，在人選上，全都不對！

派去燕王后方的將領，軍事才能都太差，根本不是朱棣的對手。朱允炆身邊主要出謀劃策的黃子澄、齊泰和方孝孺，都是有名的大儒，讀書做學問可以。但在政治和軍事上，實在是弱的可以了。尤其是方孝孺，甚至還想重新實行春秋時代的井田制。

黃子澄畫像

至于朱允炆自己，夢想是做一個仁孝皇帝，太顧及自己的清譽。所以，就連大軍和燕王對峙的時候，還要派人告訴前線將領，千萬不要殺了朱棣！

正主都不愿意殺人，手下將領就更想磨工不出力了。

甚至于，等到朱棣帶著一支孤軍，打到南京城下的時候。朱允炆手里可調動的，至少超過十萬大軍。而朱棣帶來的，只有不到五萬人。朱允炆都不用正面殲滅朱棣，只要據守拖時間，等到各地勤王軍隊趕來，靠人也能堆死朱棣。

奈何，守城的李景隆，直接開城獻降了，幾乎可以說是不戰而降。

我投降！我投降！

客觀來說，朱允炆的削藩失敗，其實不是政策或者大方向上的問題，而是一個用人問題。

從某種程度上來說，正是因為他身邊的那些豬隊友，才一步一步把朱棣推上了皇帝寶座。再加上朱允炆實行削藩政策，也實在是太過心急，剛剛上位，龍椅還沒坐穩，便直接開始實行削藩。

如此削藩，焉能不敗？！