建安二十四年，關羽被殺，劉備集團不但痛失一員猛將，還永遠地失去了荊州。那么，一個曾經威震華夏的虎將，為什么會一敗涂地？在劉備方面，誰該為關羽的死負責呢？

由于曹操和孫權兩個集團暗中勾結，使關羽處于一個非常困難的境地，關羽只好從襄樊前線撤退，敗走麥城。結果是關于被俘，然后被殺。關羽丟失了荊州也葬送送了蜀國的的命運。有人說關羽之死是諸葛亮一手設計的。因為從諸葛亮出茅廬開始關羽從來沒拿諸葛亮當回事。

所以諸葛亮設計出道關羽。

那么諸葛亮有沒有責任呢？沒有，諸葛亮沒有任何責任。為什么呢？因為這個時候諸葛亮不是劉備集團軍事行動的決策人。雖然諸葛亮現在已經擔任了軍師將軍，但是這個軍師將軍和我們后世理解的那個軍師是不一樣的，或者說是不完全一樣的。我們后世理解的軍師就是搖著鵝毛扇，在旁邊出謀劃策。而諸葛亮的這個軍師將軍是什么時候當的呢？是劉備得到了成都以后，任命他為軍師將軍，實際上是升了一級。因為赤壁之戰以后諸葛亮的職務是軍師中郎將，現在升格為軍師將軍，任務是署左將軍府事。因為劉備這個時候的正式職務是左將軍，左將軍他要開府，他有一個左將軍府，這個府里面的事情由諸葛亮總理。并且在劉備外出的時候“亮常鎮守成都，足食足兵”，劉備去打漢中，諸葛亮替劉備看家，守著成都，供應糧草、供應援軍，這是他的工作、他的職務。所以他沒有責任。

有一些歷史學家提出來說，諸葛亮難逃其咎，為什么呢？因為關羽攻打襄樊是按諸葛亮隆中對策的戰略規劃在行動，所以諸葛亮也有間接的責任。我認為我不同意這個看法，為什么呢？第一，諸葛亮的隆中對策是戰略規劃，不是實施方案，它是一個總體的規劃。懂規劃的人都知道有總規、有詳規，還有實施方案。何況諸葛亮并沒有向關羽直接下達命令要關羽去進攻襄樊，而且諸葛亮也沒有這個權力直接下達命令，他有什么責任呢？這是第一點。第二點，諸葛亮的隆中對策是怎么說的？諸葛亮說：“天下有變，則命一上將將荊州之眾以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”，這里這個將軍指的是劉備了，這段話說得非常明確。它包括兩個內容：第一是天下有變，那么請問，關羽打襄樊的時候天下有變嗎？沒有。第二，諸葛亮的這個戰略規劃也說得很清楚：“命一上將將荊州之眾以向宛、洛”，這個上將可能心目中指的也就是關羽吧，姑且這么猜測吧；“將軍身率益州之眾出于秦川”，——是兩路出兵，同時進攻。那么襄樊戰爭的時候，兩路出兵了嗎？也沒有。

所以不能說關羽的襄樊之戰是實施諸葛亮的戰略規劃；相反，在我看來，關羽的行動破壞了諸葛亮的戰略規劃。關羽沒有很好地領會諸葛亮的戰略思想，匆匆忙忙地就出兵了。結果呢？使諸葛亮這個一旦天下有變就從荊州和益州兩路出兵消滅曹魏的這個設想，永遠沒有辦法實現了。所以不能夠因為諸葛亮有一個“隆中對策”，就把襄樊戰爭失敗的責任加在諸葛亮身上，這對諸葛亮是很不公平的。